Вот и речь Греты на конференции ООН по изменению климата мало кто заметил. Между тем, она доказала две вещи: во-первых, стало понятно, что произошло в растиражированном видео с разгневанной девушкой – Грета тогда просто пыталась сыграть обличителя сильных мира сего, но явно перестаралась. Вот и все. Ну а второе, что в очередной раз продемонстрировало новое выступление Тунберг – либо она сама хорошо работает над текстами, либо у нее хорошие спичрайтеры: в декабрьском тексте снова много удачных ходов.

Демонстративный отказ от приема

«Полтора года назад я ни с кем не разговаривала, если в этом не было особой необходимости, но потом я нашла причину говорить. С тех пор я произнесла много речей и узнала, что когда вы выступаете, нужно начинать с чего-то личного или эмоционального, чтобы привлечь внимание каждого. Что-то вроде «наш дом в огне» или «как вы смеете». Но сегодня я не буду этого делать, потому что подобные фразы – это все, на чем фокусируются люди. Они не помнят фактов, причины, почему я так говорю».

Почему это хорошее начало? Грета рассказывает о приеме ораторского искусства и тут же отказывается его использовать. Такой ход помогает разрушить барьер между спикером и аудиторией: нет выступающего за трибуной, который произносит очередной правильный текст – есть живой человек, который хочет искренне общаться со слушателями. Кроме того, такое начало позволило Грете упомянуть ее резонансное выступление: не оправдывать себя, не ругать СМИ и тех, кто над ней смеялся, а сослаться на прием, который просто неправильно сработал. Спокойно, без лишних эмоций.

Предупреждение скепсиса

Понятно, что на тему экологии Грета выступает далеко не первый раз, на разных площадках она повторяет примерно одни и те же факты. И если для кого-то они становятся открытием, то аудитория конференции ООН по изменению климата явно хорошо подготовлена и вряд ли может услышать от юной активистки что-то новое. Спикер это понимает – она предупреждает возможные вопросы, объясняя, зачем в очередной раз повторяет одну и ту же информацию.

«В течение года я постоянно говорило о нашем быстро уменьшающемся углеродном бюджете, снова и снова. Но так как это все еще игнорируется, я просто буду повторять».

Сравнение

Этим приемом Тунберг пользуется часто – и вот очередной удачный пример. Сложное (отношение политиков к теме изменения климата) Грета объясняет через простое (экстренная ситуация на дороге):

«Наши лидеры ведут себя не так, как нужно в чрезвычайной ситуации. В чрезвычайной ситуации вы меняете свое поведение. Если посреди дороги стоит ребенок, и машины едут на полной скорости, вы не отводите взгляд – вы немедленно выбегаете и спасаете этого ребенка. Без этого чувства неотложности, как мы – люди – можем осознать, что столкнулись с реальным кризисом».

Противопоставление

Если в предыдущей своей громкой речи Грета решила обвинять политиков (то есть выбрала подход-негатив), в Мадриде в концовке речи она хвалили людей, готовых к переменам – подход-позитив. При этом активистка сначала противопоставила людей политикам, а потом показала, что одни могут и должны влиять на других.

«Скоро мы шагнем в новое десятилетие, десятилетие, которое определит наше будущее. Прямо сейчас мы отчаянно нуждаемся хоть в каких-то признаках надежды. И я говорю вам: надежда есть. Я видела это. Но надежда исходит не от правительств или корпораций. Она исходит от людей. Людей, которые не знали, но теперь начинают просыпаться. И как только мы осознаем, мы меняемся. Люди могут измениться. Люди готовы к переменам. Это и есть надежда. Мы живем в демократическом обществе. Демократия – это не только день выборов, но и каждый час, каждая секунда. Это общественное мнение, которое управляет свободным миром. Фактически, каждое великое изменение в истории начиналось с обычных людей. Нам не нужно ждать. Мы можем начать изменения прямо сейчас. Мы… люди».